"Libertad de religión, pero…": Gujarat a la Corte Suprema de Conversión

El 23 de septiembre, la Corte Suprema solicitó al Centro respuestas a la demanda. (representante)

Nueva Delhi:

El Gobierno de Gujarat ha informado al Tribunal Supremo que la libertad de religión no incluye el derecho a convertir a otros y ha pedido al tribunal superior que revoque la decisión del Tribunal Superior de ampliar la ley estatal que requiere el permiso previo de un magistrado de distrito para convertirse a través del matrimonio.

El Tribunal Superior de Gujarat, mediante sentencias de fecha 19 y 26 de agosto de 2021, suspendió la Sección 5 de la Ley de Libertad Religiosa del Estado de 2003.

En su declaración jurada presentada en respuesta a la PIL por el abogado Ashwini Upadhyay, el gobierno estatal declaró que había presentado una solicitud exigiendo que se levantara la suspensión de HC para que se implementaran las disposiciones que prohíben la conversión religiosa en Gujarat por la fuerza, la incitación o medios fraudulentos. . “Se argumenta que el derecho a la libertad de religión no incluye el derecho básico de convertir a otras personas a una u otra religión. Ciertamente, dicho derecho no incluye el derecho de convertir a una persona mediante engaño, engaño, coerción, seducción y similares. significa», dice el comunicado.

El gobierno del estado manifestó que el sentido y significado de la palabra «repartir» en el artículo 25 de la Constitución fue discutido extensamente en la asamblea constituyente, y su inclusión solo fue aceptada después de aclarar que el derecho fundamental bajo el artículo 25 no incluiría el derecho para convertir.

Afirmó que la constitucionalidad de Madhya Pradesh Dharma Swatantraya Adhiniyam 1968 y la Ley de Libertad Religiosa de Orissa de 1967, que son esencialmente pari materia (sobre el mismo tema) con la Ley de Libertad Religiosa de Gujarat de 2003, fue impugnada ante el Tribunal Constitucional en 1977.

Este tribunal dictaminó que la conversión fraudulenta o inducida vulnera el derecho a la libertad de conciencia de una persona, además de perturbar el orden público, por lo que el Estado bien podría regular/limitar esto.

“Por lo tanto, se argumenta que legislación como la Ley de Libertad Religiosa de Gujarat de 2003, que tiene como objetivo controlar y frenar la amenaza de conversiones ilegales organizadas sofisticadas a gran escala en el estado de Gujarat, ha sido declarada válida por este tribunal”, dijo el gobierno. dijo. estado.

Agregó que el Tribunal Superior, al tomar las decisiones, no entendió que al suspender la sección 5 de la Ley de 2003, se violó efectivamente todo el propósito de la Ley.

“Se declara humildemente que la Ley de 2003 es legislación legalmente redactada y, en particular, la disposición de la Sección 5 de la Ley de 2003 que ha estado en vigor durante los últimos 18 años y, por lo tanto, es una disposición legal válida para lograr el propósito de la Ley de 2003. Actuar y apoyar el orden público en el estado de Gujarat, protegiendo los preciados derechos de los sectores vulnerables de la sociedad, incluidas las mujeres, así como de las clases económica y socialmente atrasadas”, dice el mensaje.

El gobierno estatal dijo que la apelación contra las sentencias del Tribunal Superior también se refiere principalmente a la cuestión de la conversión a la religión por la fuerza, la incitación o medios fraudulentos, como la PIL presentada por Upadhyay.

Afirma que el Tribunal Superior, sobre la base de las órdenes provisionales impugnadas, suspendió el artículo 5 de la Ley de 2003, que de hecho es una «posición que permite a una persona» convertirse de una religión a otra por su propia voluntad.

Declaró: «Al mismo tiempo, la obtención de un permiso previo también impide la conversión forzada y protege la libertad de conciencia garantizada a todos los ciudadanos del país». Se argumenta que los pasos previstos en el artículo 5 son medidas cautelares para garantizar que el proceso de abandono de una religión y adopción de otra sea genuino, voluntario y de buena fe y libre de cualquier fuerza, tentación y medios fraudulentos.

El 14 de noviembre, la Corte Suprema dictaminó que la conversión forzosa a otra religión podría representar un peligro para la seguridad nacional e infringir la libertad de religión de los ciudadanos.

Pidió al Centro que intervenga y haga un esfuerzo sincero para solucionar un problema «muy grave».

El tribunal advirtió que se produciría una «situación muy difícil» si no se frena el proselitismo mediante el engaño, la tentación y la intimidación.

“La cuestión de la supuesta conversión a la religión, si resulta correcta y verdadera, es un asunto muy serio, que al final puede afectar la seguridad de la nación, así como la libertad de religión y de conciencia de los ciudadanos.

“Por lo tanto, es mejor que el gobierno de la Unión aclare su posición y plantee una objeción sobre qué pasos puede tomar la Unión y/u otras partes para detener tal conversión forzada, tal vez por la fuerza, la incitación o medios fraudulentos”, dijo el Supremo. Tribunal dictaminó. . dijo en su orden.

Le pidió al procurador general Tushar Mehta que enumerara las medidas para frenar la práctica.

En su PIL, Upadhyay se dirigió al Centro y afirmó tener medidas estrictas para combatir las conversiones religiosas fraudulentas a través de «intimidación, amenazas, incentivos engañosos con obsequios y beneficios monetarios».

El 23 de septiembre, la Corte Suprema solicitó respuestas del Centro y otros a la demanda.

(Excepto por el título, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde un canal sindicado).

Vídeo destacado del día.

En cámara: un camión embiste a personas en una parada de autobús en Madhya Pradesh; 6 muertos

Source link

script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-4576877945900934" crossorigin="anonymous">

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *