La familia más rica de Gran Bretaña dirigió un imperio empresarial angloindio que duró más de un siglo.
Los hermanos multimillonarios Hinduja siempre han presentado un frente unido al mundo exterior: cuatro mosqueteros que se adhirieron a la filosofía empresarial de que todo pertenece a todos.
La familia más rica de Gran Bretaña dirigió un imperio empresarial angloindio que duró más de un siglo desde sus casas familiares compartidas en Londres, Mumbai y Ginebra.
Pero debido a la enfermedad del patriarca Srichand, conocido como SP, que sufre de demencia, la disputa ha dividido a la familia, incluidos sobrinos y sobrinas, tíos, primos y nietos, más de lo que nadie podría haber imaginado.
A fines del año pasado, los fondos para una familia con un valor de más de $ 14 mil millones se agotaron hasta el punto de que los abogados contratados para trabajar en nombre de SP dijeron que estaban considerando seriamente trasladarlo de un hospital privado a uno público. – financiado Los abogados que representan al hermano de Srichand, Gopichand, negaron esto y dijeron que se le concedieron 5 millones de libras esterlinas (5,9 millones de dólares).
Ahora la familia ha entrado en una tregua temporal, pero una larga y amarga disputa ha amenazado la futura gestión del imperio angloindio.
Con 150.000 empleados en casi 40 países, sus activos incluyen seis empresas que cotizan en bolsa en India y van desde uno de los bancos privados más grandes de India hasta Ashok Leyland Ltd., el tercer fabricante de autobuses más grande del mundo.
La historia de la batalla solo se pudo contar después de que Bloomberg News y otros presentaron una solicitud ante un tribunal de Londres para que se levantaran las restricciones, poniendo fin a años de secreto. El juez estuvo de acuerdo, dando el paso inusual de afirmar que Shrichand se había vuelto tan marginado que el escrutinio público del comportamiento de la familia sería de su interés.
El centro del desacuerdo fue el acuerdo que los hermanos hicieron hace ocho años de que «todo pertenece a todos y nada pertenece a nadie».
Cualquiera que sea el espíritu pretendido de esta variación de «uno para todos y todos para uno», no se exhibió en un tribunal de Londres.
En diversas interpretaciones se ha contrastado con el resto la rama de la familia Srichanda, encabezada por su hija Vinu. Vinu insistió en que sus tíos intentaron cortar su parte de la familia de la financiación y la toma de decisiones, dejándola sin otra opción que afirmar el control de los bienes de su padre.
Los hermanos presentaron la demanda como una toma de poder que va en contra de los deseos de larga data del SP.
Cada bando acusó al otro de graves irregularidades —y negó haber actuado mal en sí— mientras luchaban por el control de la narrativa judicial. El propio abogado Gopichand comparó los disturbios con la novela épica Guerra y paz de León Tolstoi.
El acuerdo de los hermanos de que los bienes de la familia deberían ser de propiedad conjunta estaba muy lejos.
Bollywood también hizo acto de presencia en la audiencia cuando Gopichand cantó «Mera Joota Hai Japani» -«Mis zapatos son japoneses»-, una canción en hindi de una película de los años 50 sobre un hombre que dice que su corazón permanece en la India aunque su ropa sea de la India. otros países
Luchando por contener las lágrimas a veces, también le dijo al juez que los cuatro hermanos eran «una sola alma». Recordó una conversación con S.P. cuando caminaban por Green Park en el centro de Londres.
“Los dos hermanos nunca tuvimos una pelea”, dijo. “Me dijo que si me voy temprano, cuida a mis hijas como si fueran tuyas”.
Pero en un estado debilitado, SP Vinu afirma que ha sucedido justo lo contrario.
Ella dijo que su parte de la familia había estado privada de ingresos desde 2014 hasta que se secó por completo en 2018.
Vinu, que rara vez se levantaba de la cama de su padre y una vez fue acusada de gritarle al personal del hospital, lo llamó un «apretón financiero». Ella dijo que su rama de la familia no tenía más remedio que usar los propios recursos de Srichand.
En la primavera de 2021, Vinu y su hermana Shanu Hinduja le confesaron al juez que usaron los fondos de SP para sus propios fines y negaron la custodia de sus bienes y asuntos. Su abogado, Clifford Chance, se negó a representarlos. Clifford Chance no hizo comentarios.
El conflicto de intereses entre las dos hijas que continúan teniendo poder notarial fue «atroz», dijo el juez Hayden.
Según los abogados de Gopichand, se podrían haber gastado hasta $26 millones de los fondos personales de Srichand entre 2013 y 2021, incluidos los honorarios legales y los fondos para sus nietos.
En un tuit ahora eliminado el año pasado, el nieto de Srichand, Karam Hinduja, escribió: “La filosofía de los hermanos SP no es tanto ‘todos para uno y uno para todos’ como ‘todos para nosotros, punto’. Él dijo: “No hay nada ‘juntos’ en esta familia.
Gopichand cuestiona esta caracterización.
Después de que se tomó la decisión, estaba claro para Win y Shan que aún no se había firmado un acuerdo más amplio entre la familia.
“Si bien nos complace que se haya resuelto la disputa relacionada con la salud y el bienestar de nuestro padre, aún se debe llegar a un acuerdo final de la disputa más amplia para que podamos cumplir los deseos de seguridad y dignidad de nuestros padres en sus últimos años. ”, se lee en el comunicado de ambas declaraciones.
«La decisión del viernes no afectará el cuidado continuo del Sr. S. P. Hinduj, que es una familia unida, ni ninguna operación comercial», dijo un portavoz de Gopichand Hinduji. «La familia espera una relación armoniosa continua en el futuro».
Los familiares de Vinu niegan cualquier malversación del efectivo. Según sus abogados, la financiación se había recortado hasta el punto de que «no tenían ningún dinero nuevo proveniente de los recursos familiares más amplios». Por lo tanto, utilizó fondos que Shrichand poseía personalmente”, dijeron.
Mientras las acusaciones iban y venían, David Rees, el abogado de Gopichand, dijo que estaba tratando de poner fin a la disputa al admitir que la carta de 2014, un documento firmado por los cuatro hermanos, ya no es vinculante para Srichand.
La carta, que se decía que creaba el fideicomiso de administración de activos, ahora está efectivamente rota.
Entonces, una tregua. En este momento. Pero la cuestión de las futuras relaciones y la propiedad sigue en el aire.
“Esta es una familia que ha subrayado repetida y públicamente que su código de familia es generoso, generoso y abierto”, dijo el juez en el fallo. “Es difícil evaluar cómo se implementa este principio en la vida cotidiana, dada la naturaleza de los procedimientos en este tribunal”.
(Excepto por el título, esta historia no ha sido editada por el personal de NDTV y se publica desde un canal sindicado).
Vídeo destacado del día.
Fuerte tiroteo en una calle de Mumbai durante una pelea entre dos pandillas
