Epic Games, creador de Fortnite, impugnará la decisión antimonopolio de Apple en una audiencia de apelación

Epic Games buscará el lunes anular parte de un fallo del litigio antimonopolio del año pasado que fue en gran medida a favor de Apple.

El creador de Fortnite demandó a Apple en 2020, alegando que las reglas de la tienda de aplicaciones del fabricante de iPhone, que exigen que los desarrolladores de software paguen una comisión de hasta el 30 por ciento por las compras dentro de la aplicación, violan la ley antimonopolio de EE. UU.

Después de un juicio de tres semanas el año pasado, el juez se puso en gran medida del lado de Apple, no calificó a la empresa de «monopolio ilegal» y defendió su derecho a cobrar tarifas.

Pero el juez determinó que Apple violó la ley de competencia desleal en su estado natal de California y ordenó a la empresa que permitiera a los desarrolladores decirles a los usuarios cómo realizar compras dentro de la aplicación fuera de su sistema de pago patentado.

Apple apeló la orden y Epic apeló el hallazgo de que Apple no violó las leyes antimonopolio. Ambas partes discutirán su caso en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de los Estados Unidos en San Francisco el lunes, y representantes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y el Estado de California también hablarán para describir las leyes relevantes.

Epic planea argumentar que el juez de primera instancia malinterpretó la ley antimonopolio de EE. UU., según sus documentos judiciales. Específicamente, el juez de primera instancia dictaminó que los contratos de Apple con los desarrolladores para usar la App Store no violaban las leyes antimonopolio porque no eran negociables: los desarrolladores estaban de acuerdo o no podían usar la App Store. Epic sostiene que dichos acuerdos estándar aún están sujetos a las leyes antimonopolio.

Otras grandes empresas de tecnología utilizan acuerdos similares para asegurar el acceso a sus sistemas. El Departamento de Justicia, que está investigando a Apple y otras empresas de tecnología, solicitó unirse a la apelación de Epic porque dijo que el fallo del tribunal inferior podría «perjudicar significativamente la ley antimonopolio fuera del contexto específico de este caso».

© Thomson Reuters 2022


Los enlaces de afiliados pueden generarse automáticamente; consulte nuestra declaración de ética para obtener más detalles.

Source link

script async src="https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js?client=ca-pub-4576877945900934" crossorigin="anonymous">

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *