Declaración de Twitter contra la orden gubernamental de cierre pospuesta por el Tribunal Superior
La Corte Suprema de Karnataka pospuso hasta el 12 de diciembre una audiencia sobre una petición presentada por el sitio de microblogging Twitter contra la orden del gobierno central de levantar las restricciones.
El Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información solicitó tiempo para presentar su caso, luego de lo cual el juez Krishna S. Dixit aplazó el caso el miércoles.
Twitter ha acudido al Tribunal Superior, impugnando varias órdenes de bloqueo emitidas para eliminar tuits, cuentas y URL de la plataforma.
La plataforma de redes sociales, en su petición presentada en junio de 2022, argumentó que el Centro estaba obligado a enviar un aviso a los titulares de los identificadores de Twitter que estaban sujetos a órdenes de bloqueo. La compañía dijo que incluso se le prohibió informar a los titulares de sus cuentas sobre la eliminación.
Los abogados principales Arvind Datar y Ashok Haranahalli han estado hablando en nombre de Twitter ante el Tribunal Superior durante los últimos dos meses.
Hasta el momento, el principal argumento a favor de Twitter es que las órdenes de bloqueo del gobierno son contrarias a las directrices emitidas por la Corte Suprema en el caso Shreya Singhal. Este fue el caso cuando la Corte Suprema anuló la sección 66A de la Ley de Tecnología de la Información.
Twitter afirma que aquellos cuyas cuentas se eliminen deben ser notificados con anticipación. También proporcionó una lista de cuentas, tuits y URL que el gobierno solicitó eliminar entre el 2 de febrero de 2021 y el 28 de febrero de 2022.
Se trata de 10 órdenes gubernamentales durante este período, en las que el Centro ordenó al sitio de microblogging bloquear 1.474 cuentas, 175 tuits, 256 URL y un hashtag.
Sin embargo, Twitter está disputando pedidos asociados con 39 de estas URL. En una audiencia anterior, Twitter también presentó una compilación de 300 páginas sobre cómo se manejan estos problemas en diferentes países.
Las ordenanzas de bloqueo están en consonancia con la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información, que prevé el bloqueo de contenido que sea contrario a los intereses de la soberanía y la integridad de la India, en relación con la defensa de la India, la seguridad del Estado, amistad las relaciones con el extranjero, el orden público y los contenidos que inciten o inciten a la comisión de cualquiera de los delitos.
Twitter dijo que las órdenes no cumplen con la Sección 69A de la Ley de Tecnología de la Información.
